viernes, 20 de abril de 2018

La corte de Felipe VI.





Letizia Ortiz, durante el tiempo en el que trabajó para TVE... Foto RTVE

“Un día, en los meses previos a la boda, llegó un estudiante mexicano a Torrespaña diciendo que quería hablar con Urdaci...”. Así se inicia el libro “Los amigos y enemigos de Felipe y Letizia... en La corte de Felipe VI”, publicado por La Esfera de los Libros, 2015. Los periodistas Daniel Forcada y Alberto Lardiés relatan cómo, durante el periodo de 'revisión' del pasado de Letizia Ortiz, justo antes de su boda con Felipe de Borbón, TVE acabó comprando y ocultando un vídeo comprometedor para la entonces periodista que estaba a punto de convertirse en princesa. Tuvo lugar en 1996, cuando una Letizia que había acabado recientemente sus estudios de periodismo se fue a México a pasar unos meses. Un periodo en el que, según los autores del libro, la actual reina era una joven interesada muy intensamente por los sucesos de Chiapas y el subcomandante Marcos.

En concreto, según cuentan en el ensayo, “un día apareció por TVE un estudiante mexicano que portaba una cinta de vídeo VHS y era enviado por un catedrático de la Universidad de Guadalajara. En la cinta, aparecía Letizia, en un debate celebrado en clase, hablando a favor de la república y criticando la monarquía española. En resumen, los mexicanos querían dinero. Urdaci habló con Zarzuela y pidió instrucciones y, finalmente, Televisión Española acabó comprando el vídeo para hacerlo desaparecer”. “A mí me hablaron de un millón de pesetas, pero la cantidad no la sé exactamente", explica uno de los conocedores de aquel episodio", se lee en el libro.

El paso de Letizia por TVE tampoco fue especialmente fácil, según se relata. “Letizia se ganó a pulso, sin el apadrinamiento de nadie, su propia carrera en Televisión Española –dice el libro–. Valía para cualquier cosa. Decidimos los presentadores de la siguiente temporada, más o menos, en mayo o junio de ese año. La idea era que Urdaci dejase de presentar porque se estaba quemando y exponiendo mucho. Lo que se plantea es que a partir de septiembre, él presentase el Telediario con Letizia y que estuvieran juntos hasta diciembre. Solo tres meses. Para que el público se acostumbrara a la cara de Letizia. Y en enero, Alfredo la dejaría sola. Esa era la idea”. “Un día, de hecho -explica uno de los responsables del telediario en aquella época-, hubo que llamar la atención en público a Ana Blanco, por hacer un comentario despectivo de Letizia en mitad de una reunión de editores y jefes de sección del Telediario. Había comenzado la guerra de Irak y TVE había decidido, temporalmente, suspender el programa del corazón previo al informativo, para programar un especial diario dedicado solo a la guerra. Lo presentaba Letizia, que por primera vez aparecía en pantalla antes que Ana. Si hubiera estado Letizia delante, Ana no se hubiera atrevido a hacer ese comentario. Letizia se defendía por sí sola perfectamente. Al acabar la reunión se le dijo a Ana que no podía hacer un comentario de ese calibre sobre Letizia. Que se había decidido que esto fuese así y punto final. Pero estaba muy celosa. Muchísimo”.

jueves, 19 de abril de 2018

Baleares sanciona el enaltecimiento franquista.


El Parlament balear aprueba con un elevado consenso la ley de memoria democrática.

El Parlament aprobaba el pasado 28 de marzo la ley de Memoria y Reconocimiento Democráticos de Baleares en el que se incluye la necesidad de establecer, en el plazo de un año, un censo de elementos franquistas para proceder a su retirada o eliminación. La nueva ley recoge un régimen sancionador para acciones u omisiones que supongan incumplimiento de las obligaciones establecidas en la misma, con sanciones de entre 200 y 150.000 euros. Por enaltecimiento o exhibición de símbolos franquistas hay sanciones de hasta 10.000 euros. Asimismo, el artículo 26 contempla que el Govern no subvencionará, bonificará ni prestará ayudas públicas a quienes hayan sido sancionados, así como tampoco ofrecerá ayudas que tengan por objetivo atentar o tolerar prácticas contrarias a la normativa.

Tras haber aceptado una enmienda en la tramitación parlamentaria, se amplía el reconocimiento de víctimas a cualquier persona que, con relación a la Guerra Civil y a la dictadura franquista en Baleares, haya sufrido daños, incluidas lesiones físicas y mentales, padecimiento emocional, pérdidas económicas o la restricción sustancial de sus derechos fundamentales. La ley contempla el derecho del Govern a prohibir la exhibición de elementos franquistas, la celebración de actos y homenajes franquistas e impulsar Espacios e Itinerarios de la Memoria Democrática, así como los monumentos de recuerdo existentes a víctimas de la Guerra Civil y la dictadura franquista. La normativa impulsa medidas concretas para conservar los archivos y el derecho de acceso a los mismos y regula los museos de la memoria democrática y los itinerarios de la memoria. Igualmente, la ley declara nulas de pleno derechos todas las resoluciones y sentencias por causas políticas, incluidas las del franquismo en base al ordenamiento jurídico vigente nacional e internacional y establece el 29 de octubre de 1977 como día de recuerdo del nacimiento del movimiento democrático preautonomista en Baleares.

Los grupos parlamentarios resaltan la “buena voluntad” política y la “predisposición de acuerdo” que ha permitido que el texto finalmente aprobado incluya numerosas alegaciones realizadas durante su tramitación parlamentaria. Juan Manuel Lafuente, diputado del PP,  reconoce el trabajo realizado en la Comisión si bien lamenta que no se hayan aceptado sus enmiendas para evitar que las sanciones sean “tan duras”. En esta línea,  Xavier Pericay, portavoz de Cs en el Parlament, manifestó que el régimen sancionador “no es la mejor manera de contribuir a la reconciliación entre los ciudadanos de Baleares”. Pero resaltó la “voluntad de consenso” en la exposición de motivo y en la voluntad de tener presente a todas las víctimas. Por su parte, Laura Camargo, portavoz adjunta de Podemos, critica que la oposición pida una reducción o eliminación de las sanciones. Y defiende  que “queda mucho por hacer para restablecer los principios de justicia”

miércoles, 18 de abril de 2018

El pasito atrás de Cifuentes no es suficiente.


Cifuentes renuncia a su máster. Pero ¿es suficiente?

Al fin, Cifuentes, ha dado el paso atrás  que se le viene exigiendo desde hace casi un mes, pero no lo ha completado con el requerido: presentar su dimisión y retirarse definitivamente de la política por haber mentido. “Si usted ha hecho todo bien y no ha cometido ninguna irregularidad –pregunta Ignacio Aguado a Cristina Fuentes– ¿por qué renuncia?”. El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea de Madrid dice en Onda Cero: “Están intentando tapar entre todos una presunta trama delictiva que se había fraguado en la universidad para beneficiar a un cargo público”. Señala, además, que “esta es una manera de proceder bastante habitual en la señora Cifuentes. Cuando ya no queda más remedio, cuando todo el mundo da por descontado que la universidad le va a retirar el título, se adelanta”. Aguado atribuye la decisión de la presidenta regional a que se ha visto “con el agua al cuello”. Expresa que la renuncia “confirma” las tesis del partido 'naranja', que “no han querido conocer los hechos, que no han llegado al fondo del asunto y que lo que quieren es tapar, bien poniendo el ventilador, bien con anuncios como estos, la realidad de lo que ha sucedido en la Comunidad de Madrid con una universidad”. “Esto nos ratifica en la exigencia de dimisión y en la petición formal al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de que ponga un candidato alternativo. Esta sigue siendo la propuesta a día de hoy y Rajoy sigue arrastrando los pies. La cuenta atrás sigue hacia adelante en esa moción de censura”.

Pablo Iglesias, Secretario General de Podemos, califica de vergonzosa la actuación de Cifuentes –después de que anunciara su renuncia al máster–  y manifestado que se trata del “estilo del PP”. Irene Montero remata: “Cristina Cifuentes ha renunciado a la vez a su título de máster, a su doctorado en Harvard y a sus vacaciones en Plutón. Pero de renunciar a la Presidencia de Madrid ni rastro: eso sí ‘lo tiene’ y está la cosa como para soltarlo”. El líder de Ciudadanos en Valencia, Toni Cantó, exige la dimisión de Cifuentes porque “está inmersa en una trama delictiva en la que el PP ha colocado un montón de amiguetes en la universidad pública y se ha servido de ellos para obtener privilegios”. El líder de Cs en Valencia remarca que la trama afecta también “a otros cargos del Partido Popular” y acusa a Rajoy de “volver a ponerse del lado de los corruptos en vez de defender a los españoles”. Por su parte, Javier Maroto, del PP, consideran que Cifuentes ha actuado con “responsabilidad” al “renunciar” al título del máster: “Todos los políticos que mientan o roben se tienen que ir a casa, sean de mi sigla o de otras. Lo que no tiene sentido es que haya políticos de todos los colores y partidos, con licenciaturas falsas, que lo reconocen sin sonrojo y esos mismos ponen mociones de censura a otros”. Y exige la dimisión de Toni Cantó, por presentarse como “pedagogo” sin poseer la carrera de pedagogía.