jueves, 20 de julio de 2017

¿Quién es Leopoldo López?

 Leopoldo López, hoy en prisión domiciliaria.


¿Quién es Leopoldo López, ese bolivariano presentado como “demócrata y pacifista”? Fran J. Pérez Esteban, miembro de la Ejecutiva de Izquierda Unida Federal y responsable de Extensión Internacional, escribe, en Mundo Obrero, que se trata de un mal líder de ultraderecha que se ha vinculado a movilizaciones anticonstitucionales desde hace diez años. “Antes de febrero de 2014, Leopoldo López era el líder de un partido testimonial e irrelevante, y no de derecha sino de ultraderecha. Sin embargo, ante la oposición blanda contra Maduro que Capriles Radonsky estaba llevando, la campaña internacional desplegada contra el gobierno de Venezuela quiere presentarlo como una víctima y construir un líder virtual. López es presentado en la guerra mediática contra Venezuela como la víctima de una feroz dictadura y como un preso político del 'régimen venezolano'. Pero es evidente que Venezuela no es ningún régimen dictatorial, como lo es Arabia Saudita, Guinea Ecuatorial o Marruecos (pese a los intentos de lavado de cara) sino una democracia plena a la que se pretende presentar como un régimen cruel, antidemocrático, autoritario, populista y antipopular.

“Durante el golpe de Estado del 12 de abril de 2002 contra el presidente Chávez y siendo alcalde de Chacao, López participó, arrestando ilegalmente al entonces ministro de Interior y Justicia, Ramón Rodríguez Chacín. En 2008 fue inhabilitado por la Contraloría venezolana cuando se desempeñaba como analista de PDVSA (Petróleos de Venezuela). Dicha Contraloría también le inhabilitó por seis años al probarse un caso claro de corrupción: desviar recursos públicos cuando era alcalde del municipio de Chacao. En diciembre de 2013, el PSUV de Maduro había vuelto a ganar limpiamente en las urnas con mucha contundencia a una derecha liderada por un Capriles Radonsky, tanto en los municipios como en las gobernaciones del país. Convencidos de que democráticamente no van a derrotar a Maduro, en febrero de 2014 y solo dos meses después de esas elecciones, desde Voluntad Popular, (partido que tenía entonces solo un apoyo electoral de un 2%) se optó por la desestabilización y se montó la operación 'La Salida', llamada así porque pretendía sacar violentamente a Maduro del gobierno y promover a través de disturbios y 'guarimba callejera', un golpe cívico-militar.

“Leopoldo López lanzó entonces de forma pública, junto a María Corina Machado, un llamamiento al alzamiento antidemocrático en la calle, provocando una violencia de ultraderecha que produjo 43 asesinatos y más de 800 heridos. Al fracasar la intentona golpista, López se entregó a la justicia haciéndose responsable de todo, y se inició entonces una campaña internacional salvaje y mentirosa para victimizarle, y presentar como un héroe demócrata perseguido a quien era más bien un villano y un golpista. No es, por tanto, un 'preso político' perseguido por sus ideas, sino un político hasta entonces fracasado que está preso, acusado de graves delitos. Un preso como Granados o Bárcenas, en España, solo que está acusado de delitos más graves que el robo organizado de dinero público o la corrupción”. Pero, la oposición venezolana dice haber reunido a 7 millones de votos y asegura dar por “revocado” a Maduro.

Alberto Garzón, diputado de Unidos Podemos, acusa de “golpista” al líder de los opositores venezolanos Leopoldo López. A través de su cuenta en Twitter, “el pacífico opositor y mártir demócrata, Leopoldo López ha pedido a los militares venezolanos un golpe de Estado”, expresa Garzón. Y, en Eco Republicano, sentencia: “Para ser un preso político, el señor Leopoldo López hace y dice demasiadas cosas propias de un golpista de toda la vida”. Alberto Garzón, realiza estas declaraciones a raíz de que opositores de Venezuela interrumpieran una conferencia del eurodiputado Javier Couso en Bilbao Durante esa charla, Javier Couso destacó los intereses espurios de Donald Trump en Venezuela: ¿Por qué le interesa a EEUU Venezuela? El petróleo tarda en llegar solo 6 días y desde Oriente Próximo 45. Mientras tanto, las barricadas y guarimbas opositoras continúan cobrando víctimas en Venezuela; la cifra se eleva a 61 víctimas mortales derivadas de las manifestaciones que se registran. Hace unas semanas, losopositores acribillaron vilmente al Juez Nelson Antonio Moncada lo que conmocionó al país y a la opinión pública.

miércoles, 19 de julio de 2017

Pepa Bueno no contabilizó con Gemma Nierga.

Gemma Nierga se ve obligada a dejar la Ser de Pepa Bueno.

Luis Villadiego explica en DigitalSevilla.com los motivos por los que la Cadena Ser no renueva el contrato a Gemma Nierga, tras haber trabajado en la empresa durante 30 años. El Grupo Prisa decidió no renovar el contrato a la conocida periodista y no dio explicaciones pero ahora han salido a la luz los motivos de este cese. Esdiario explica que la salida de la periodista es el enfrentamiento que mantuvo con la también presentadora de la Ser, Pepa Bueno.

“Al parecer, el equipo encargado del primer tramo del programa, que presenta Bueno y se emite desde Madrid, habría perdido la sintonía con el equipo encargado del segundo tramo, que presenta Gemma y se emite desde Barcelona. Mientras que el primer tramo del programa se ha posicionado claramente a favor de Susana Díaz durante las primarias, el equipo de Hoy por Hoy en Barcelona no siguió las directrices de la dirección central y mantuvo una actitud más ecuánime. Por suerte, la periodista ya tiene ofertas de otros medios de comunicación y no estará mucho tiempo sin trabajar.

Fuentes de la cadena catalana apuntan a que Gemma Nierga tiene un ‘cheque en blanco’ emitido por los responsables de TV3, la cadena autonómica catalana. Un cheque en blanco en cuanto a formatos y con la posibilidad de trabajar tanto para la radio de la corporación, Catalunya Ràdio, como para la propia televisión. Según las mismas fuentes, la idea es que Gemma Nierga se haga cargo de las mañanas de la radio autonómica, consumando así su “venganza” contra la SER, compitiendo en la misma franja que ahora deja la periodista catalana. Toni Garrido será el sustituto definitivo de Nierga, en septiembre.

martes, 18 de julio de 2017

Cristina Cifuentes, amante de las corridas, aumenta un 40% el presupuesto destinado a los toros.

Cristina Cifuentes, en corridas de toros. 


El Gobierno de la Comunidad de Madrid ha aumentado en los presupuestos de este año un 40,8% la partida destinada a asuntos taurinos, en relación con las cuentas del año pasado. En 2016, el equipo de Cristina Cifuentes propuso en la ley de presupuestos destinar 1,3 millones de euros para la financiación de eventos taurinos. Tras pasar por el pleno de la Asamblea de Madrid dónde debían aprobarse, se decidió reducir el presupuesto a 960.437 euros. Sin embargo, este año la partida ha aumentado y el presupuesto aprobado para 2017 supone 384.054 euros más respecto al año pasado.

Con estas cifras, que se aprobaron hace un par de meses gracias el apoyo de Ciudadanos, la presidenta del Partido Popular de Madrid ha mantenido la voluntad que ya mostró en 2016 tras las críticas de los empresarios y seguidores taurinos por el recorte presupuestario de 2016. La Comunidad de Madrid desde la cuenta de Twitter del equipo de la presidenta regional reafirmó su defensa a este asunto: “Mantendremos el apoyo a los toros, reajustaremos el presupuesto (en alusión a las cuentas del año pasado) para dar cobertura a la enmienda sin reducir ayudas a la fiesta”.

“Como es obvio –escribe Ruth Toledano bajo el título ‘Violencia machista y tauromaquia: el mismo asunto político’, en Zona Crítica, de Eldirio.es–, la decisión de Cifuentes de aumentar el gasto en violencia contra los animales pero no usar el destinado a violencia machista es una decisión política, ya sea desde un punto de vista ético, económico o social… Esta presidenta de la miseria moral debería saber ya, para dar el nivel que exige su cargo, que la asistencia psicológica a las víctimas de la violencia machista es fundamental. En la actualidad, solo hay psicólogas y trabajadores sociales en turno de mañana los días laborables. Si una mujer maltratada llega a los juzgados fuera de ese horario no recibirá esa asistencia y, por tanto, los jueces no dispondrán de sus valoraciones e informes. Unas mujeres que llegan allí aterradas y anímicamente disminuidas. Es una vergüenza desatender así a ciudadanas que contribuyen con sus impuestos a la existencia de esos servicios, abandonarlas en una situación de tal vulnerabilidad.

“Igualmente, esta presidenta de la miseria moral debería saber ya, para dar el nivel que exige su cargo, que la violencia contra los animales es considerada por los expertos en antesala y alimento de la violencia contra las personas. Así lo explican reiteradamente los informes al respecto de organizaciones como CoPP … Una violencia que para los animales empieza en las ganaderías, donde son explotados y maltratados desde su nacimiento, pues es falso, como aseguran sus maltratadores, que vivan bien hasta llegar a la plaza: sufren separación de sus madres, su cuerpo es marcado a fuego desde cachorros, son sometidos al martirio de las tientas, son toreados a puerta cerrada vaya usted a saber cómo; en definitiva, son cautivos en manos de personas que no tienen la más mínima consideración por su pánico ni por su dolor. Una violencia que es manifiesta en los infames espectáculos taurinos: capeas con vaquillas, novilladas, becerradas con cachorros… Una violencia en las plazas que financiará Cristina Cifuentes con la parte de nuestro dinero que no llega a las mujeres maltratadas”.